tag:blogger.com,1999:blog-28631196.post6238035322543062465..comments2023-09-16T16:33:55.250+02:00Comments on Modrá Šance: Útočná obranaodshttp://www.blogger.com/profile/11787844983227653122noreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-1297888400931565142007-03-01T19:14:00.000+01:002007-03-01T19:14:00.000+01:00Páchání amerických zločinů iráckého, mezoamerickéh...<B>Páchání amerických zločinů iráckého, mezoamerického, vietnamského, filipínského,... typu je správné zabránit i za cenu vyhlazení celých USA. </B><BR/><BR/>K tomu již není co dodat. Touto větou jste se naprosto odepsal.<BR/><BR/><B>301 milionů američanů má menší cenu než 600 milionů Evropanů.</B><BR/><BR/>Nestudoval pán u Stalina?<BR/><BR/><B>Já právě ve jménu hodnot západní civilizace nechci Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-51295664028693061772007-02-28T16:17:00.000+01:002007-02-28T16:17:00.000+01:001. Vždyť kdyby USA válčily vždy, když se jim to ek...1.<BR/> <B>Vždyť kdyby USA válčily vždy, když se jim to ekonomicky vyplatí, tak si již dávno podrobí celý svět.</B><BR/><BR/>No ale vždyť USA mají podrobený skoro celý svět. Základny jsou ve více než 100 zemích. Nejsou zatím jen tam, kde narazily (Vietnam, Severní Korea, ...), nebo kde je odpor, jehož zlomení by se zatím nevyplatilo (Rusko, Čína).<BR/><BR/>2. <B>Je třeba si uvědomit, že než by Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-28602039004625034862007-02-28T13:52:00.000+01:002007-02-28T13:52:00.000+01:00Už tomu rozumíte?Rozumím. Ale nerozumím tomu, jak ...<B>Už tomu rozumíte?</B><BR/><BR/>Rozumím. Ale nerozumím tomu, jak tyto argumenty dokazují relevani vaší spekulace "Pro USA je válka druh podnikání – bilancují se výnosy a náklady."<BR/><BR/>Vždyť kdyby USA válčily vždy, když se jim to ekonomicky vyplatí, tak si již dávno podrobí celý svět.<BR/><BR/><B>...zdokonalený systém zachytí to, co zbyde z ruských kapacit po zničení většiny prvním úderem Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-46767589409971561222007-02-27T23:09:00.000+01:002007-02-27T23:09:00.000+01:00Pane Nejedlý:1. Pro USA je válka druh podnikání –...Pane Nejedlý:<BR/><BR/>1. <BR/><BR/> <B>Pro USA je válka druh podnikání – bilancují se výnosy a náklady.<BR/><BR/>Spekulace bez důvodů - irelevantní.<BR/></B><BR/><BR/>Toto není ani spekulace, ani irelevantní. Základní vojenská poučka říká, že pro obranu nemusíte mít kapacitu nepřítele rozdrtit, stačí mít možnost způsobit mu takové ztráty, aby se mu útok nevyplatil. <BR/>Tedy zjednodušeně: Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-81870792455763146542007-02-27T21:24:00.000+01:002007-02-27T21:24:00.000+01:001. Nemluvil jsem o vyhlazení!Irelevantní.2. Pro US...<B>1. Nemluvil jsem o vyhlazení!</B><BR/><BR/>Irelevantní.<BR/><BR/><B>2. Pro USA je válka druh podnikání – bilancují se výnosy a náklady.</B><BR/><BR/>Spekulace bez důvodů - irelevantní.<BR/><BR/><B>3. Pokud se mýlím a střela je před USA neuchrání, tak na co si ji vyvíjí, na parádu?</B><BR/><BR/>Jejich důvody jsou irelevantní. Relevantí jsou pouze fakta:<BR/>1. Balistickou střelu vlastní.<BR/>2.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-20171415905806377242007-02-27T18:27:00.000+01:002007-02-27T18:27:00.000+01:00reakce na 2/26/2007 7:58 odp., Anonymous said…Pane...<B>reakce na 2/26/2007 7:58 odp., Anonymous said…</B><BR/><BR/>Pane Nejedlý<BR/><BR/> <B>Kdyby se Bush rozhodl vyhladit Koreu nebo Írán z mapy, tak by těmto státům žádná balistická střela nepomohla. V tom se tedy mýlíte. Každá zbraň se vyvíjí alespoň proto, aby tu byla reálná šance (hrozba), že bude použita. A pokud tu taková hrozba je (z jakéhokoliv důvodu), pak je na místě se snažit této hrozběAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-63725451581078028382007-02-27T16:20:00.000+01:002007-02-27T16:20:00.000+01:00Na tom je jasně vidět, jak smlouva s USA není něja...<B>Na tom je jasně vidět, jak smlouva s USA není nějakým vyplněním spojeneckých povinností, ale vytvářením nového paktu. A k tomu žádný politik nemá mandát.</B><BR/><BR/>Jistě že nárok na vybudování radaru nevyplývá z žádných smluvních povinností. Jedná se o morální povinnost chránit životy občanů USA a zemí NATO a posílit tak obranyschopnost euroatlintické civilizace, která zajišťujě naši obranuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-90880119579379544052007-02-26T22:13:00.000+01:002007-02-26T22:13:00.000+01:00To včlenění je samé "možná" a "někdy v budoucnu". ...<B>To včlenění je samé "možná" a "někdy v budoucnu". Samé nejistoty. Dokud téma radarové základny nebude plně projednáno a schváleno (zatím jsme pouze na začátku prvníh korku) tak budu o základně uvažovat jako o čistě americké záležitosti.</B><BR/><BR/>Na tom je jasně vidět, jak smlouva s USA není nějakým vyplněním spojeneckých povinností, ale vytvářením nového paktu. A k tomu žádný politik nemá odshttps://www.blogger.com/profile/11787844983227653122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-11393480912299507212007-02-26T21:58:00.000+01:002007-02-26T21:58:00.000+01:00To včlenění je samé "možná" a "někdy v budoucnu".Ž...<B>To včlenění je samé "možná" a "někdy v budoucnu".</B><BR/><BR/>Žádné možná jsem nepoužil, ani v této otázce roli nehraje.<BR/><BR/><B>Dokud téma radarové základny nebude plně projednáno a schváleno (zatím jsme pouze na začátku prvníh korku) tak budu o základně uvažovat jako o čistě americké záležitosti.</B><BR/><BR/>Američané by mohli systém nakonfigurovat tak, aby chránil jen území USA, ale Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-47683247287051606332007-02-26T21:22:00.000+01:002007-02-26T21:22:00.000+01:00"Ty sankce a nenávist jsou možná víc než nenávist"..."Ty sankce a nenávist jsou možná víc než nenávist" - místo nenávist, "než si myslíte". Jak já nemám rád překlepy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-37565580279538616432007-02-26T21:21:00.000+01:002007-02-26T21:21:00.000+01:00To včlenění je samé "možná" a "někdy v budoucnu". ...To včlenění je samé "možná" a "někdy v budoucnu". Samé nejistoty. Dokud téma radarové základny nebude plně projednáno a schváleno (zatím jsme pouze na začátku prvníh korku) tak budu o základně uvažovat jako o čistě americké záležitosti.<BR/><BR/>Pokud se nepletu tak křes%tanství stojí převážně na Novém zákoně. Ten starý má společný s Judaismem a dokonce i s Islámem, či-li není tak směrodatný. A Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-65728246970262303222007-02-26T19:58:00.000+01:002007-02-26T19:58:00.000+01:00Nevyvíjí je například proto, aby možností použití ...<B>Nevyvíjí je například proto, aby možností použití v krajní situaci uchránili své obyvatele před USA-masakry jako ve Vietnamu, Laosu, Iráku, Latinské Americe (Panama, Kuba, Mexiko, ...).</B><BR/><BR/>Kdyby se Bush rozhodl vyhladit Koreu nebo Írán z mapy, tak by těmto státům žádná balistická střela nepomohla. V tom se tedy mýlíte. Každá zbraň se vyvíjí alespoň proto, aby tu byla reálná šance (Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-12752863758805126082007-02-26T18:29:00.000+01:002007-02-26T18:29:00.000+01:00Proto také nenámítám nic, kdyby základna hned od z...Proto také nenámítám nic, kdyby základna hned od začátku byla včleněna pod NATO, jehož jsme členem a k němuž máme závazky. Jenže se ani pořádně neví. Někdo říká ne, jiný ano, tamten zase "v budoucnu". V budoucnu...a co když si pak NATO jako celek usmyslí, že takový radar nechce (může se to stát). Co potom my?<BR/><BR/>Ano zvolili jsme si zástupce, jenže ti mlčeli. Ti to zatajili. Já bych se ještěAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-9215040217595184112007-02-26T18:28:00.000+01:002007-02-26T18:28:00.000+01:00Pane Nejedlý1. Tak jinak - proč Severní Korea a ...Pane Nejedlý<BR/>1. <BR/> <B>Tak jinak - proč Severní Korea a Írán vyvíjejí balisticé střely, když jednak nejsou ochotny za žádných podmínek se svého programu vzdát a jednak je nemíní použít? </B><BR/><BR/>Nevyvíjí je například proto, aby možností použití v krajní situaci uchránili své obyvatele před USA-masakry jako ve Vietnamu, Laosu, Iráku, Latinské Americe (Panama, Kuba, Mexiko, ...).<BR/><Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-43229864607464191052007-02-26T15:15:00.000+01:002007-02-26T15:15:00.000+01:00Jak byste se dívali na referendum, jež by se ptalo...Jak byste se dívali na referendum, jež by se ptalo občanů, zda zakázat strany propagující zločinnou komunistickou ideologii? Popřípadě na referendum, že bývalí komunisté nesmějí zastávat žádné ústavní funkce? Obě tyto otázky by jistě referendem hladce prošly...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-47748427028958192542007-02-26T15:12:00.000+01:002007-02-26T15:12:00.000+01:00Proč by si občan nemohl nést důsledky svého rozhod...<B>Proč by si občan nemohl nést důsledky svého rozhodnutí?</B><BR/><BR/>Mohl by. Ale právě proto si vybral zastupitelskou demokracii, která třeba nevyžene cikány ze země jen proto, že by to většina lidí odsouhlasila.<BR/><BR/><B>A musíte uznat, že vojenská instalace je vyjádřením oboustranného spojenectví.</B><BR/><BR/>Oboustraného spojenectví ano, ale ne vyjádření "Američani/neameračni", o Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-66810843612423677462007-02-25T21:05:00.000+01:002007-02-25T21:05:00.000+01:00Na první dvě otázky respektive Váš dodatek se dá o...Na první dvě otázky respektive Váš dodatek se dá odpovědět dvěmi příspěvky pana ODS a pana Mudry z pod článku: Můžeme si demokraticky vládnout. Proč by si občan nemohl nést důsledky svého rozhodnutí? Navíc my jako národ jsme nikdy neměli možnost ovlivnit směřování naší zahraniční politiky. Proto, alespoň nyní, takto. Je sice trochu později, ale lepší pozdě než vůbec. A musíte uznat, že vojenská Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-15208592705598562512007-02-24T22:24:00.000+01:002007-02-24T22:24:00.000+01:00Ostatně já referendum neberu jako radar/neradar al...<B>Ostatně já referendum neberu jako radar/neradar ale jako Američani/neameračni.</B><BR/><BR/>To je ten dle mého soudu největší omyl. Pokud se rozhodnu, že prodám svůj pozemek číňanovi, aby ně něm vybudoval činskou restauraci, tak to také neznamená, že schvaluji nedodržování lidských práv v Číně nebo že mi chutná čínské jídlo. Jediným, smyslem radaru je ochraňovat lidské životy před balistickýmiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-10158878855806470532007-02-24T21:58:00.000+01:002007-02-24T21:58:00.000+01:00Nezlobte se na mě, ale infroamce na internetu vaši...Nezlobte se na mě, ale infroamce na internetu vaši relevanci v rozhodování o radarové základně téměř nijak nezvýší. Vdyť ty relevanní části smlouvy jsou a musí být tajné!<BR/><BR/><B>Navíc stále zastávám názor, že ten systém je více zbraň mýtická, než funkční.</B><BR/><BR/>Což ale nás nemusí pro rozhodování o základně zajímat, ne? Pokud tomu generálové nebo Bush věří, tak proč jim to vyvracet? CoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-37170765888710316112007-02-24T20:15:00.000+01:002007-02-24T20:15:00.000+01:00Tak zaprvé: jak můžete tvrdit, že o tématu nic nev...Tak zaprvé: jak můžete tvrdit, že o tématu nic nevím, když mě ani neznáte. Znáte takovou věc jménem internet? Ke všem těm faktům, se povětšinou dostávám, tím, že si přečtu román pana XY (Clancy, Forsyth), a pak googluju a googluju, abych zjistil jak moc mě pan XY tahá za nos, či-li se z polohy románové dostávám do polohy snad i odborné. Nevystudoval jsem vojenství, nicméně dva mí příbuzní ano, Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-55754655172587326772007-02-24T19:48:00.000+01:002007-02-24T19:48:00.000+01:00Takže skutečně zbývají jen ti teroristi a u těch m...<B>Takže skutečně zbývají jen ti teroristi a u těch mi zase připadá jako vyloučená možnostr ta raketa.</B><BR/><BR/>Existují země, kde hranice mezi státem a mezi teroristy splývá. Navíc se situace může velmi rychle změnit. Až poznáme, jaké riziko a od koho nám hrozí, pak bude již pozdě stavět radary...<BR/><BR/>V otázce Severní Koreje ustupuje Korea od svého jaderného programu, nikoliv raketovéhoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-2211581808836951422007-02-24T19:28:00.000+01:002007-02-24T19:28:00.000+01:00Nicméně pokusme se najít nějakou společnou řeč. Zk...Nicméně pokusme se najít nějakou společnou řeč. Zkusím nadhodit několik názorů, třeba budete s nějakým souhlasit:<BR/><BR/>1. Ani jeden z nás nemá vzdělání či praxi v oboru protiraketové základny.<BR/>2. Důležitá rozhodnutí by měli dělat lidé s odpovídajícím vzděláním a kvalifikací, třebaže se týkají i nás samotných (např. operace).<BR/>3. Ani jeden z nás nemůže ani doufat, že by dokázal byť jen Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-44410784808582793252007-02-24T19:19:00.000+01:002007-02-24T19:19:00.000+01:00Rozhodně možnost "náklaďák" je pravděpodobnější ne...<B>Rozhodně možnost "náklaďák" je pravděpodobnější než možnost "raketa".</B><BR/><BR/>Čistá spekulace ničím nepodložená. Škoda, že to neví ani jeden generál v Pentagonu, protože jinak by mohl prostředky ušetřené z rozpočtu investovat na účelnější věci. A než mi napíšete, že všichni generálové v Pentagonu chejí jen utratit co nejvíc peněz, aby z toho měli co největší provize, tak si prosím Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-13129979762626768192007-02-24T18:08:00.000+01:002007-02-24T18:08:00.000+01:00Rozhodně možnost "náklaďák" je pravděpodobnější ne...Rozhodně možnost "náklaďák" je pravděpodobnější než možnost "raketa". Protože sami teroristé si tu atomovku můžou vyrobit "doma potají" - či-li, když o ní nikdo nebude vědět, není ji jak sledovat. To rakety jsou hezky zapsány a skutečně sledovány: navíc se musí odněkud odpálit. Proč myslíte, že si ty státy jako Korea a Írán musí ty rakety vyvíjet sami.<BR/><BR/>To že by nějaký stát prodal Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631196.post-68008725355457693292007-02-24T14:46:00.000+01:002007-02-24T14:46:00.000+01:00A navíc je třeba dodat, že radarový systém nechrán...A navíc je třeba dodat, že radarový systém nechrání lidi jen před jadernými hlavicemi, ale před všemi hlavicemi. Ajatoláhové, kteří si dnes a denně cvičí své vojáky v zabíjení nevěřících a kupují děti ochotné se odpálit s náloží v autobuse, jistě nepohrdnou i špinavou bombou, antraxem, snětí, ricinem, kyanidem, sarinem nebo botoxem...<BR/><BR/>Prodej raket teroristům ze států, které s nimi Anonymousnoreply@blogger.com