Jsou novináři hluší ?

Rath je nyní na podnět žalobníčka Kalouska zkoumán imunitním výborem, jestli náhodou nebyl na ministra zadlužování příliš ošklivý. Novináři kauzu, jako každou kde jde o různé urážky a hádky, pečlivě sledují a komentují. Jedno je jenom zvláštní. David Rath jasně říká, že dřive než začal mluvit o pití, tak mu hulvát Kalousek nadával.

Novináři toto vždy a všude představují pouze jako jeho verzi (což při správných formulacích vyznívá z článků spíše jako nevěrohodná výmluva) a ne jako fakt. A ten to prosím pěkně je. Dokládá to i video přiložené k tomuto článku. Stačí si vytočit velmi hlasitost a ve 23-4 vteřině je tam jasně slyšet Kalouskův arogantní hlásek "řekněte někdo tomu blbci" a pak již šum. Svědkem, který by mohl bránit Davida Ratha (a to i před libovolnými soudy) se tak může stát vlastně každý člověk, který má kvalitnější reproduktory a alespoň průměrný sluch a ne jenom účastníci oné události, kteří z politických důvodů se mohou bát a pravdu zatajovat.