čtvrtek, srpna 24, 2006

Promrhanych 2,5 mesice ? - Omyl

Média nám prezentují, jaká je to katastrofa nemít 2,5měsíce
vládu (jaksi se již zamlčuje, že ekonomika je vzdor tomu stabilní,
koruna nijak dramaticky nekolísá, systémy se nehroutí) a přitom těch
2,5 měsíce ukázalo pravou barvu všech zúčastněných hráčů
naší politické scény. O to více pikantní je skutečnost, že se
strany a politici odhalili sami bez skandálů pseudokaus atd… Začněme
u vítěze voleb ODS, strana která svůj předvolební boj postavila
na fóbii z rudého bolševika sice nepřesvědčila většinu a nebýt
konstrukce Kubiceho, bůh ví, zda by vůbec byla vítězem (ona ta
paměť z let 90 je přeci jenom lepší a navíc dát si do antirudého
úderného komanda profláklé komunisty…) nicméně za její úspěch
se dá považovat vytvoření mediálního obrazu spojenectví
ČSSD-KSČM, čimž de facto znemožnila středovým, ale do té doby spíše
mírně levicově orientovaným stranám SZ a KDU ČSL, orientovat se v
první fázi spíše nalevo. I s touto podporou však jasný vítěz
voleb nedosáhl na nadpoloviční většinu. Vzápětí, když se
ukázalo, jak nedemokraticky jednotná je ČSSD, že opovrhuje i miliónovými
úplatky, jsme tedy byly svědky nevídaného obratu a to jednání ODS
s KSČM zřejmě ve víře, že když tato strana pomohla Klausovi na
Hrad, že by mohla vypomoci i nyní. K tomuto obratu však nedošlo,
komunisté moc dobře znají své voliče a stejně tak si moc dobře
uvědomili, jak je podpora Klause u svých voličů poškodila. Tento krok
byl pro strany středu prvním zemětřesením, jako strany vezoucí se
na antibolševickosocdemácké vlně, která jim částečně svazovala
ruce, zůstaly náhle osamoceni, nicméně se svou tvář v této fázi
rozhodly tak lacino jako ODS neprodat. Uchýlily se tedy ku kampani
antidemokratické ČSSD jakožto strany neuznávající výsledek voleb.
Druhé zemětřesení však přišlo v zápětí, ODS ve své touze po
moci za každou cenu, vzápětí hodila přes palubu i je a to nejen
vládní podporou, ale především ochotou změnit volební systém. ODS
a hlavně pak Topolánek tímto krokem vykopali sami sobě hrob. ODS
totiž předchozími obraty sama popřela antibolševickou a
antisocdemáckou politiku a tím těmto stranám zcela rozvázala ruce. Realita
dnešních dní je tak následkem výsledného. Abych nebyl neobjektivní,
spatřuji hlavní prohru ODS nikoliv v jejím programu či členské
základně (ve které vyrůstají opravdoví pravicoví členové) ale v
tom, jaké si postavila vrcholové vedení – složené ze
zakomplexovaných neschopných lidí, navíc z poloviny komunistů a to je
bohužel důsledek doznívajícího vlivu Václava Klause. Snad chování
pánů Topolánků přiměje členy této strany, aby do svého čela
postavila takové zástupce, za které se pravicově orientovaný volič
nebude muset stydět. Dnešní prohlášení ODS vybízející opět k
antibolševickému a antisocdemáckému boji, který má nastolit vládu
vševítězné ODS lze brát snad už jen jako špatný vtip z
vlastních voličů…
Přejděme tedy k druhému velkému hráči ČSSD – Jiří Paroubek
udělal hned v úvodu kapitální chybu, nezvládl tlak posledních
dnů, Kubiceho aféru a spolu s hladinkou alkoholu svým projevem vstřelil
vlastní gól v situaci, kdy většina masmédií vytvářela jeho
obraz autoritářského rudého vůdce. Český národ není na omluvy
zvyklý, čili ani ta jeho moc nepomohla, po vystřízlivění se nicméně
zhostil své úlohy mistrovsky. Byl v mírné výhodě, neboť díky
předvolebním bojům dostal od své strany důvěru a jeho obraz
autoritářského vůdce již média vyprodukovala dávno předtím ať se
zakládal na pravdě nebo ne. Jeho úloha přitom byla prostá: vydržet
mediální tlaky (což by pro vrcholového politika měla být
základní látka), nechat situaci běžet, neukvapit se a počkat si na svou
chvíli až ODS ukáže středovým stranám, čeho je schopna. Dokázal
toho za cenu neústupnosti, za kterou mu ale jeho voliči jsou
vděčni, navíc volič ČSSD spíše zkousne pasivní podporu KSČM než ODS
(tím spíš při vedení jaké ODS má: komunista jako komunista).
Události dalších dnů ukážou, jak autoritářský a nedemokratický je
Jiří Paroubek při nastávajících jednáních s Kalouskem. ČSSD
má obrovskou výhodu, dokázala vyplnit vakuum po Miloši Zemanovi a
pokud se jí podaří sestavit vládu, pak po pár měsících ochabnou
antisocdemáckobolševické pressfobie (bohužel mnohem více nám hrozí
nacionalismus než bolševismus což je přirozená daň za stále
mladou a nevyzrálou EU ) a jako strana bude mít nejlepší šanci být budoucím suverénním vítězem voleb. Nutno ale dodat že před Jiřím Paroubkem ovšem teprve stojí rozhodující kop a tím bude obsazení vlády a programové ujednání.
KSČM v podstatě neměla v povolebním boji příliš na výběr,
nemůže si dovolit spolupráci s pravicovými stranami a přestože počet
komunistů-poslanců v ostatních stranách převyšuje počet
zvolených poslanců za KSČM, je stále obrazem bolševického zla, které i
já mám stále v živé paměti. Nicméně, jak jsem již psal,
spatřuji opravdové nebezpečí pro demokracii jinde. A není to ani tak
politikou KSČM jako takové, nýbrž vývojem okolního světa a Evropy
především. Doba SSSR je nenávratně pryč a nebýt SSSR komunisté by
v CSR nikdy nevládli. Ani to se ale do dnešní bolševické fobie
nehodí a dnešní mladí neví ani kdy a kdo rozdělil ČSFR.
Vyčkávací pozice KSČM nicméně přináší své ovoce, jejich pole
působnosti se jim pomalu otevírá a nezmění to ani uměle vytvářený
obraz ODS.
KDU-ČSL strana doufající ve volební vítězství ODS, musela být
výsledkem voleb šokována nejvíce, jejich postup nijak nepřekvapuje,
je stranou která se snaží být jazýčkem na pomyslné misce vah,
má už v tom letitou praxi a navyklé voliče. Kalousek rozhodně není
hloupým politikem a již dávno seznal, že Topolánek či Paroubek
jsou z jeho pohledu prašti jako uhoď. SZ strana, která se s svým
původně levicovým programem propadla, se pokusila orientovat na střed a
vyplnit místo po US-DEU, což se jí i podařilo, bohužel za cenu,
kdy přestřelila a z původního konceptu, zůstal jen název,
naštěstí pro ni, se v jejich řadách nepodaří navěky tutlat snahu
orientovat se tak, jako je tomu u ostatních evropských zemí, tedy spíše
vlevo. I oni se teď musí cítit být postojem ODS podraženi, navíc
jim v případných dalších volbách neskýtá naděje na
znovuzvolení už pro změnu programu a politické orientace. Jestli do budoucích
let máme mít z něčeho obavu pak to není naše politické spektrum
a to v celé své šíři ale sílící nacionalismus a neobjektivita a
nízká kultura médií, v tom vidím pravou hrozbu demokracie.

Emil V.

Děkuji jednomu ze čtenářů za tento příspěvek a nezměněný ho zde publikuji.

Štítky: , , ,



pošli na vybrali.sme.sk

Komentáře: 17:

V 8/24/2006 11:47 odp. , Anonymous Anonymní řekl...

Děkuji za dobrou analýzu a shrnutí vývoje. S Vašemi poznatky i závěry souzním.
Kovářík

 
V 8/25/2006 11:04 dop. , Anonymous Anonymní řekl...

Nezbývá než poděkovat. V té záplavě primitivního svazáckého "pravičáctví" Mladé fronty Dnes a dalších a jejích namodralých čtenářů působí tento blog jako oáza v poušti.
Jen se obávám, že se to časem rozkřikne a modří úderníci začnou toto fórum brzy zaplavovat svými moudry a nenávistí. ODS a KSČM mají vskutku hodně společného - včetně fanatické mentality voličů.

 
V 8/25/2006 12:04 odp. , Anonymous Anonymní řekl...

Přesně tak, navíc histerie ODS nezná mezí, novináři musí být už zoufalí, jeden den se volá po všeodboru proti komunistům a každému koho pan Langr považuje za nedemokrata, druhý den se s nimi jedná. Přitom nám tito titání antikomunismu nikdy neřekli proč nepostavili komunisty mimo zákon v době, kdy to vzhledek k rodící se demokracii bylo možné a hlavně v době kdy ještě byla šance že se mohou vrátit k moci! Teď je jejich fóbie jen obavou z toho, aby se neukázalo že KSČM je legitimní politická strana o nic horší ani lepší než ODS...

 
V 8/25/2006 5:42 odp. , Anonymous Anonymní řekl...

naprosto výstižné. stop modrému fašismu.

 
V 8/25/2006 9:29 odp. , Anonymous Anonymní řekl...

libi se mi vase zavery jako "vzdyt mladi uz ani nevi, kdy se rozdelila CSFR" .. to je duvod pro to spolupracovat s komunisty? vzdyt to neni zadna bolsevicka fobie, vzdyt je to normalni, prirozene, pro kazdeho rozumne uvazujiciho cloveka.

schvalne si, (s laskavym pouzitim vaseho slangu) nacervenaly pane, udelejte doma tabulku. na jednu stranu tabulky si dejte staty, kde je u moci komunisticka strana. na druhou stranu stranu si k nim pripiste nejake objektivni cislo. at uz index zivotni urovne, hdp na obyvatele, procento hdp, ktere jde na zemedelstvi.. to bude vykvet, vidte..

vzdyt ono je v severni korei, rusku nebo cine docela hezky..

poridte si kvalitni teplou cepici a hura na vychod, uz tam na vas cekaj

 
V 8/25/2006 10:07 odp. , Anonymous Anonymní řekl...

ad 9:29 no kdyby jste se nad ćlánkem zamyslel pochopil by jste, že autor varuje nad opomínáním historických kontextů, nikde se netvrdí že komunismus byl dobrým zřízením hodným následování, ale existoval za určitých podmínek které šly mimo nás a byly dány vývojem II.světové války. Když už nic tak zářným příkladem je rok 1968 nebýt Sovětů tak jsme žili v demokracii mnohem dříve, nevím kde se ve Vás berou ty iluze nebyl to Václav Klaus ani Václav Havel ani studenti kdo položoli KSČ v roce 1989 ale vývoj perestrojky v SSSR a osoba Gorbačova.
Takže strašit rudým bolševismem je teď opravdu zcela mimo mísu a uvěřímu jen ti co o historii nic neví (viz příklad dnešní mladé generace dvacetilettých). Nebyl to náhodou nacionalismus který zapříčinil II. světovou válku? Jejíž důsledkem bylo "osvobození" Rudou armádou a rozmach Stalinismu (samozřejmě je to takto zjednodušené ale výsledek II světové války byl přechod ve válku další nebýt Německa sotva bychom zažili 40let komunismu) Pak si jistě neškodí připomenout rozdělení ČSFR (opět hlavní roli hrál nacionalismus) politiku ODS a Václava Klause. Dovolím si tvrdit že ODS v podobě čestného předsedy ale i postojem Topolánka k dnešnímu Polsku minimálně nacionalismus toleruje ne-li podporuje a souhlasím, že v tom je větší hrozba než v rudé zombie jejíž zlaté časy jsou ty tam.

 
V 8/26/2006 11:40 odp. , Anonymous Anonymní řekl...

Jsem priznivec ODS a tohle jsem si precetl a... nebojte, neprisel jsem rozsevat nenavist, to ostatne my nedelame. Chtel jsem se jen zeptat lidi zodpovednych za tento blog proc tohle delaji? Predem dekuji za odpoved, nejlepe v nekterem z dalsich rozsahlych prispevku plnych nevrazivosti.

 
V 8/26/2006 11:58 odp. , Blogger ods řekl...

Myslím si, že je důležité psát i o věcech, o kterých tzv. mainstreamová média nějak naprostou náhodou zapomínají a věnují se jen sportu, kdo si kopne víc do ČSSD či Paroubka.

 
V 8/27/2006 3:26 dop. , Anonymous Anonymní řekl...

ODS nejsou pravicová strana, stejně jako tunelovací nájezdy loupeživých rytířů nejsou skutečnou pravicovou politikou ... :-)

 
V 8/27/2006 3:28 dop. , Anonymous Anonymní řekl...

anonyme 9:29 - v Rusku je kapitalismus. Proberte se už laskavě.

 
V 8/27/2006 3:29 dop. , Anonymous Anonymní řekl...

a polokapitalistická Čína za chvíli pohltí ekonomicky USA.

 
V 8/27/2006 5:30 odp. , Anonymous Anonymní řekl...

tady je to samej bolšík.jdu jinam kde nejste

 
V 8/28/2006 3:24 odp. , Anonymous Anonymní řekl...

Tak takovyhle hlody a bludy sem uz dlouho nikde necet.autor se inspiroval u paroubka ne?!

 
V 9/01/2006 9:40 odp. , Anonymous Anonymní řekl...

11:40 odp.:

Jsem rad, ze jste sem prispel, mily priznivce ODS. Nazorneji jste mysleni priznivcu teto strany predvest nemohl. Nechtel jsem tomu drive verit, ale vy mate mysleni opravdu jako bolsevici: "kdo nejde s nami, jde proti nam" ; "proc tohle delate (komu tim slouzite) ?" .... Uz jen cekam: "kdo seje vitr, sklizi bouri" ; "ztroskotanci a zaprodanci"...
Vase presvedceni, ze mate patent na rozum a na jedinou spravnou (vasi) pravdu je vskutku pozoruhodne. Vas guru (byl za totace s bolseviky jedna ruka), ktery ted sedi na hrade si vas vychoval vskutku dokonale k obrazu svemu.

 
V 9/02/2006 8:01 odp. , Anonymous Anonymní řekl...

Pěkněj článek, díky.
(nejsem volič CSSD ani ODS atd,.. je mi 22 a neblahorecim zadnemu z tech prezivsich komunistickych politiku u nas v parlamentu, volil jsem malou stranu-pravicouvou a volby me doopravdy zklamaly, ukazaly, jak jsou cesti obcane snadno ovlivnitelni. Mladou frontu ctu temer denne, takze je mi jasne, ktery novinar dostava jeste politicke premie. Byl bych moc rad, aby lide zacali normalne myslet sami a volitu stranu, ktera neudelala sebemenci prusvih. Mame tu system, kdy tu skutecna demokracii neni, az budeme volit prezidenta primo, pak to bude prvi signal pro spravedlivejsi spolecnost, ale obavam se, ze by lide stejne zvolili Klause, misto nekoho, kdo nemel nikdy s politikou spolecneho. Media jsou cesta, ktera nas nevedomky vede zpet ke komunismu s tvari kapitalismu. Zkusme se divat, jak to funguje v Evrope a inspirovat se, nebudme kolonii dalsi velke mocnosti, vzdy jsme byli rozumny narad, co ve svete neco dokazal, proc mame ted , kvuli nekolika sametovym zaprodancum, delat dojnou kravu pro jine? )
Mar

 
V 9/03/2006 11:10 dop. , Anonymous Anonymní řekl...

Jenže strana, která má už ve svém názvu občany a demokracii v momentě, kdy se začne mluvit o přímé demokracii, t.j. že by měli občané (voliči) mít možnost rozhodovat o svých věcech v referendu, dostává kopřivku. Není přece možné tu demokracii přehánět, vždyť ti lidi jsou pitomí, musí jim stačit to, že jednou za 4 roky zvolí nás osvícené - a pak se další 4 roky budou zabývat jen placením daní na naše skromné platy.

 
V 9/07/2006 11:44 dop. , Anonymous Anonymní řekl...

Běhá z toho mráz po zádech - za bolševika mladí (tenkrát ještě ne)svazáci bránili socialismus proti kulakům, reakcionářům - každý s jiným než oficiálním názorem byl hned kulak, reakcionář aj. Dnes se tejnou vehemencí noví "svazáci" dávají nálepky jako socka, antiami, komouš, nefachčenko a pod. Co bude dál? Občanská válka?

 

Přihlášení k odběru Komentáře k příspěvku [Atom]

Odkazy na tento příspěvek:

Vytvořte odkaz

<< Domovská stránka