Vztek bez hrdosti

Díky veletoči šéfa lidovců Kalouska většině komentátorů uniklo několik fascinujících věcí. ODS ve svých vzteklých čtvrtečních reakcích ukázala další část své pravé tváře.
ODS nám ve čtvrtek pohrozila nebezpečím vzniku vlády opírající se o toleranci komunistů, postavila se do role zachránce a řekla, že sestaví menšinovou vládu, která dovede tuto zemi k předčasným volbám. Po ukončení jednání Mirek Topolánek konstatoval, "pokud jde o to, přivést zemi k předčasným volbám, nebránili bychom se podpoře komunistů." Tímto svým výrokem se předseda nejvíce antikomunistické strany v našem parlamentu stal prvním premiérem pověřeným sestavením vlády, který jasně řekl, že jím sestavovaný kabinet se může opřít i o hlasy KSČM. Neučinil to v historii samostatné České Republiky žádný jeho předchůdce a pokud bude Jiří Paroubek sestavovat vládu a něco podobného pronese, tak o prvenství již díky ODS přišel. ODS se sice může bránit, že druhý den dodala, že s KSČM vyjednávat o podpoře nebude, jenže tento doplňující výrok zazněl hrdinsky až ve chvíli, kdy bylo jasné, že lidovci Kalouskův nápad nepodpoří (ještě v pátek ráno Mladá Fronta informovala, že ODS s komunisty jednat bude o podpoře vlády, ale nebude jednat o personálních či programových věcech - to druhé je velmi zajímavé, protože ODS tvrdila, že vláda bude mít jen program předčasných voleb, takže pokud jsou pravdomluvní tak vůbec žádná jednání s kýmkoliv o programových otázkách nejsou nutná).
Prohlášení ODS, že jednání s ČSSD nezkrachovala na programu jsou také velmi zajímavá. Pro Sociální Demokracii bylo tolik bodů z Modré Šance nepřijatelných, že buď pan Topolánek nemluví pravdu nebo chystaný program jeho předchozího vládního projektu de facto zradil voliče ODS (to není vůbec vyloučeno, zvláště když přihlédneme, jak široko dnes ODS interpretuje pojem rovná daň).
Absurditou je i tvrzení ODS, že ona nijak nechtěla ublížit menším stranám. To si modré vedení myslí, že jsme národem sklerotiků ? Už od doby opoziční smlouvy ODS vždy velmi výrazně podporovala změnu našeho volebního systému na čistě většinový (kromě jiných pokusů i sám pan Topolánek v roce 2003). Ale proč bychom měli vzpomínat jen historii. Ještě před pár týdny ODS v situaci povolebního patu velmi hlasitě mluví o většinových prvcích a propaguje bonus pro vítěze voleb a najednou obrat a v pátek se z modrých ptáků stávají největší obránci malých stran. Mimochodem stojí jistě za to připomenout, že ve čtvrtečním tiskovém prohlášení grémia ODS na téma krachu jednání, nebyla sebemenší zmínka o jakýchkoliv sporech ohledně volebního zákona. Ale už v pátečním dopise Mirka Topolánka předsedovi KDU-ČSL Miroslavu Kalouskovi čteme, že na posledním jednání byl v této věci velmi výrazný konflikt. Tak který z těch dokumentů je pravdivý ?
Další vývoj menšinové vize Mirka Topolánka není pro něho moc příznivý. Program předčasných voleb je jen pro neschopné, co nedokáží využít svůj mandát a vykonávat nejdůležitější část práce politika, čili hledání kompromisu, schopnost se domluvit a zároveň prosadit co největší část svého programu. A neschopní vyjednavači ve vrcholné politice nemají co dělat. Z trojkoalice vinou ODS zůstaly jen trosky (první nezradil Kalousek, ale jednáním s ČSSD Topolánek - ODS říkala za časů chimerické trojkoalice, že menšinovou vládu naprosto odmítá a opírá se jen na partnerech). Navíc v sobotu dočasný předseda lidovců Kasal prohlásil, že podpora menšinové vlády Mirka Topolánka je téměř vyloučena (další veletoč by už asi nepřežily ani ty trosky křesťansko lidových voličů). ČSSD podporu také odmítla, takže zůstávají levicoví zelení - kteří nemají zatím žádný důvod ODS podpořit a KSČM. Po špatných zkušenostech s volbou prezidenta je velmi málo pravděpodobné, že by komunisté Topolánkovu jednoroční vládu bez jasného uvedení na salóny tolerovali.