Přehlídka neumětelství

Moderátor Moravec poprvé vysílal v neděli svůj debatní kroužek nikoliv z komorního studia, ale za veřejné účasti publika a s jediným tématem – americký radar v Brdech.

Hlavní dojem? Strany vyslaly do debaty nikoliv své špičky, ale údajnou útočnou zálohu. Ta se však spíše předvedla jako druholigová representace. Pak je těžké, aby moderátor Moravec nepůsobil dojmem, že i on kope za opozici.

Zástupce ČSSD se předvedl nepovedeným vykrucováním, že oni si o radaru s Američany jen „povídali“, ale nejednali, což ho přivedlo až k směšnému výroku o Paroubkově omezené mozkové kapacitě (ačkoliv všichni víme, že Paroubek má právě mozek „sexy“).

V ČSSD by měli přiznat, že v zahraniční politice nikdy nebyli silní v kramflecích a že situace v r. 2002 byla značně jiná než v r. 2008. V r. 2002 byl Bush na vrcholu a jeho argumentaci o Blízkovýchodních zemích zla, disponujících zbraněmi hromadného ničení, věřili i kvalifikovaní politologové. Také netušili, že tehdy odepsané Rusko se pod Putinovou pevnou vůlí zvedne a v r. 2008 už bude vhodné podívat se i na jeho názor.

Stejně tak jeho nejednoznačná odpověď, jestli by smlouvu o radaru vypověděli, pokud přijdou ve volbách v r. 2010 opět k moci, působila nepřesvědčivě. A stačilo přitom říci:

Podle toho mála, co nám vláda o smlouvě utrousila, bychom ji vypověděli. Ovšem za dva roky se může něco změnit v USA nebo se může skutečně ke smlouvě připojit NATO a situace bude jiná.

A s takovýmto státotvorným výrokem by byl v pohodě, ale jak říkám, v zahraniční politice není ČSSD na výši. Ostatně, kdo u nás je? ČSSD by mohlo získat body i tím, že se aktivně napojí na kandidáty amerických presidentských voleb a bude z nich tahat stanovisko k radaru. I získaným náznakem pochybnosti o vhodnosti radarové instalace by ČSSD posílila svou pozici vůči vládě.

Ani zástupci vlády se ovšem nepředvedli v dobrém světle. Utajování toho, co už je dohodnuté, a slibování, že to bude zveřejněno až po podpisu na který protistrana zřejmě nemá čas nebo náladu, body nezíská.

Bursíkova pozice ve straně zelených se vykrucováním při odpovědi na dotaz, jak je instalace radaru v souladu s politickou linií našich zelených (o evropských ani nemluvě), se jistě nezlepšila. Spolu s pochybným stanoviskem zelených vůči jaderné energii to může přinést ve volbách takový odliv hlasů pro zelené, že jejich vládní episoda bude minulostí.

Debata jako celek byla politizovaná a na odborná stanoviska se nedostalo. Radarový odborník Hlobil sice ve svém vystoupení naznačil, že se studií vládních „expertů“ není vše v pořádku, ale pro pochopení ze strany veřejnosti byla tato příležitost promarněna. Mělo být stručně citováno, že v USA bylo schváleno financování výzkumné etapy pro instalaci brdského radaru, což by zpochybnilo papouškované laické přesvědčení, že se k nám prostě přesune demontovaný radar z Tichomoří. Dále bylo vhodné upozornit na geografickou skutečnost, že umístění radaru na atolu Kwajalein je takové, že sledovaný sektor odchází od radaru nad moře směrem na Asii. Ostrov sám je v oblasti, kam se paprsek radaru nevychyluje na rozdíl od Brd, kde bude paprsek probíhat na hustě obydlenými Středními Čechami. Odborník mohl dále upozornit na to, že to, co je vydáváno za průkaznou studii s naměřenými hodnotami, postrádá skutečnost, nutnou při každém středoškolském nebo vysokoškolském laboratorním měření útlumu – tj. údaj o vstupním výkonu. Pokud by v době měření (během jediného dne pobytu) radar pracoval se sníženým výstupním výkonem, byly by uspokojivé výsledky měření v oblasti za radarem silně zpochybněny.

Hladovka aktivisty Tamáše a jeho kolegy je sice pokusem zahrát na citlivou strunu veřejného mínění, ale od doby Palacha chybí burcující medium, jakým byla tehdy Svobodná Evropa. Takže jeho pokus o sebeobětování zanikne v burácení bulváru na témata sexů prominentů a zpěvu debutantů Faktoru IKS.

Neumětelství stávající středopravicové koalice se jen potvrdilo. Situace je taková, že se může opakovat krach vládnutí ODS (balíčky a Sarajevo). To by ovšem na dlouho odstavilo naši pravici.

Její vládnutí je skutečně postaveno na přeběhlictví (a „přesvědčovacích“ schopnostech pana Dalíka). Přitom dne už je soudržnost koalice problémová:

Je daňová reforma z dílny ODS nebo pana Kalouska? Zdá se, že z dílny ODS je jen silně nepopulární reforma zdravotnictví, špatně prodávaná nejen veřejnosti, ale i uvnitř koalice.
Čunkiáda dále pokračuje, ten koberec, pod který byla zametena, se nějak stále vybouluje.
Kubicova zpráva posloužila, ale nezapomnělo se na ni – naopak prokázalo se, kdo ji pustil k publikaci a asi jen k malému překvapení jeden z vyšetřovatelů ÚOOZ přešel do služeb stíhaného „podnikatele“ Pitra, který v době zprávy měl eminentní zájem na poškození ČSSD. Že by byla ta zpráva podstrčena z této strany?
Zelení jsou pro ODS nepříjemní svým odporem k jaderné energii v situaci, kdy je zjevné, že se blíží okamžik, kdy nám bude energie chybět. Nejaderné získání energie má jedinou možnost – ruský plyn. Není to trochu v rozporu, pokud koaliční vláda radarem okopává Rusům kotník?
Černí zase jen obtížně handlují zabezpečení církví (těžko se dá mluvit o restituci) za podporu jiných koaličních záměrů.

To vše vede k zeslábnutí menších koaličních partnerů a zproblematizování jejich volebního výsledku. Zmizení ODA a US se může opakovat. Pak by současný záměr ODS změnit volební zákon a vytvoření poslaneckého bonusu mohl také znamenat nadpoloviční většinu ve volbách pro ČSSD. Nesedí ODS (a koalice) na větvi, kterou si sami řežou?

poslal Onlooker