Lež, velká lež, Julínkovci
Tak prý máme jedno z pěti nejlepších zdravotnictví v Evropě, paní Mullerová. Psali to v novinách a může za to nedoceněný génius pan Julínek.
Jako vždy u modré propagandy skutečnost je trochu složitější. Hodnocení našeho zdravotnictví vychází z pravidelně publikovaného indexu EHCI. Tato statistika byla na těchto stránkách rozebírána již dvakrát, zde a zde. Naše pátá příčka není celkovým výsledkem, ale poměrem mezi kvalitou a financemi.
A teď dva hřebíčky do již odnesené Julínkovy rakve. Kdo je v hodnocení poměru mezi kvalitou a financemi na pozici čtvrté ? Maďarsko, které na začátku loňského roku poplatky u lékaře v referendu zrušilo. Jaká je naše celková pozice v onom indexu ? Je to místo patnácté až šestnácté a v roce 2007 ve zdravotnictví porathovském jsme byli patnáctí. Zázrak ? Zlepšení ? Nebo jen hra se statistikou, které věří pouze část modrého stáda?
Štítky: zdravotnictví
Komentáře: 8:
No já nějak nevím co vlastně vyvracíte, když i vámi uváděný odkaz na aktuálně říká totéž, co ve svém článku vy.
Když nic jiného, tak například matoucí titulek. A jinak je to obecně používaný "argument" jak díky Julínkovi jsme pátí nejlepší. Počtěte si například Nejedlého spam na Outsidermedia či u Tribuna. Stejně demagogicky by se dalo například tvrdit, že díky zrušení poplatků je Maďarsko ještě o příčku nad námi, takže musíme zrušit poplatky, navíc se díky nim nám zhoršila celková pozice.
A vůbec se podívejte na předchozí prezentace tohoto indexu. Například předloni, kdy jsme dokonali největší skok a zdravotnictví jelo na Rathových parametrech tento index média nijak nezajímal. A je to jak již jsem zmínil věc zde pravidelně sledovaná, tak nevidím důvod proč se jí nevěnovat i letos.
A rád bych ještě upozornil na tento odstavec přímo ze zprávy:
Healthcare spends per capita in PPP dollars have been taken from the WHO HfA
database (July 2008; latest available numbers, most frequently 2006) as illustrated in the
graph below*).
V porovnání kvality a ceny v indexu 2007 se čerpaly data z roku 2004.
Julínek, reforma a nebo pustý smích i nad mírnou nepřipraveností novinářů, kteří si tohoto nevšimli.
Asi vás zklamu, Pizi, ale u mne si moc nepočtete. Provedl jsem radikální řez a Romíka nemilosrdně promazal. Doby, kdy jsem byl vděčný za každkého čtenáře a každý komentář, ať byl jakýkoliv, jsou dávno pryč. Dnes již mám svoji "cenu" a nechat si po blogu volně producírovat Romíka by znamenalo "kazit si značku". (Schválně jsem to napsal takto, kazit si značku, protože to je argument, před kterým musí všichni modrověrní padnout v nábožné úctě na kolena).
A k článku samému: Lež? Ale jistě! Topolánek přeci nemluvil do větru, když říkal: "Pokud budeme lidem před volbami otevřeně říkat, co máme v plánu, nikdy ve volbách nevyhrajeme."
I když lež... především je to propaganda, politický marketing. A v propagandě nejde o pravdu, či lež, ale jen o manipulaci.
Modrým manipulátorům se v poslední době nedaří tak, jak byli zvyklí, a začínají být nepříčetní.
Tvrdit, že černé kolečko je bílý čtvereček, můžete jenom tak dlouho, dokud lidé to černé kolečko nepotřebují a nestanou mu tváří v tvář. A co udělali oni? Nahnali lidi před černé kolečko a nutí je vzývat jej jako bílý čtvereček.
To já jsem Tupola, Romika, Nejedlého alias Rudého posuva úmyslně nechal tu diskusi vytapetovat.
Je to totiž přesně ten leták na prášky na hubnutí, o němž píše Valín ve svém článku.
Každá tapetka znamená deset nas.aných lidí, kteří pochopí, že se s nimi někdo snaží manipulovat.
Stane - standa na Outsidermedia je taktéž Nejedlým, jen ve své podobě pobouřeného občana, který nereaguje na obsah článku, ale do několika diskusí vlepuje to samé o tom jak ČSSD je vlastně špatná (mám k moderování naprosto stejný text).
Muj příspěvek se týká článku. Když jsem ho psal, diskuse byla prázdná.
Tento rozhovor s panem Topolánkem vřele doporučuji. Tolik nabubřelosti, arogance a snůšky lží, člověk jen tak nevidí...
http://www.denik.cz/z_domova/mirek_topolanek_rozhovor20090206.html
Přihlášení k odběru Komentáře k příspěvku [Atom]
<< Domovská stránka