Nejdřív žebříček, pak schopnosti

„Já se v této oblasti pouze orientuji, zatím nemůžu sdělit podrobnější informace.“

„Víte, ještě nemáme kompletní analýzu hotovou, ta bude kolem dubna, ale jsem si jist, že se to všem vyplatí.“.

Předem bych jen upozornil, že se nejedná o konkrétní citáty, nýbrž o přibližná vyjádření ministryně obrany Parkanové a ministra financí Kalouska. Co si z toho můžeme vzít? Asi to, že vláda, která nastoupila nemá hotový program.

Pozoruji to u pravicových ( těch opravdu demokratických ) politiků dost často. Pan Julínek při debatě o privatizaci nemocnic neříká, že tato věc je důležitá, ale říká, že to musí slyšet diváci. Nemůžu se ubránit tomu, že se jedná o prostý populismus. Ministryně obrany Parkanová říká, že politik má vždy vyjádřit svůj názor k danému problému a že se nemá bát toho, zda bude lidem vadit či naopak. Když se jí ovšem někdo na ten názor zeptá, začne mlžit a prohlásí, že se v dané situaci teprve orientuje. Proč teda leze na ministerstvo, když o věcech nemá aspoň základní přehled?

Paní ministryně si hodně zakládá na tom, že je nejoblíbenější politička. Já se tomu nedivím. Mluvit umí opravdu hezky prý i zpívat. Myslím, že to je i jediné, s čím může ve sněmovně hrát. Proto se na otázku základny popřípadě radaru nevyjádřila. Lidé jsou ve většině proti. Kdyby něco takového požehnala, tak by se její prestiž propadala hluboko dolů. Asi někam k Paroubkovi.

Netuším, proč si na tom zakládá. Je lidové přísloví, že čím oblíbenější člověk je, tím je hloupější. A pan Schwarzenberg dokonce prohlásil, že jen nula nikomu nevadí. Je tomu skutečně tak? Je žebříček popularity politiků nepřímo úměrný jejich schopnostem? Někdy tomu začínám docela věřit.

poslal Superzurda