pondělí, března 29, 2010

Podnikatelský populismus

Někteří držitelé titulu Podnikatel roku sesmolili jakousi výzvu, kde volají po tom, abychom volili zodpovědné strany, které plánují nás vyvést z dluhové pasti a nepodporují jakýsi populismus rozdávající ze státního. Je to docela dobrá výzva, protože neexistuje jediná strana, která by nám neslibovala, že nás vyvede z dluhové pasti. Taktéž nikdo své sliby neoznačuje za populismus a všichni říkají, že to co slibují, je propočtené a bude zaplaceno bez dalších extra nákladů pro státní rozpočet. A týká se to jak 13. důchodů tak různých skvělých slev pro zaměstnávatele. Čili řečeno jednoduše, Podnikatelé roku nám říkají, jděte volit koho chcete.

Samozřejmě někdo by mohl chtít lustrovat strany a jejich programy podrobněji, jenže kromě již obvyklého naříkání na levici by měl automaticky prověřit i pravou stranu politického spektra. Pokud by byl objektivní, tak by si všiml, že ti co dnes nejvíce křičí o šetření, tak ve chvíli kdy vládli, státní dluh v době prosperity zvyšovali stejným tempem jako byl zvyšován dříve a mediálně přitažlivých čísel deficitu rozpočtu dosahovali jen prožráním (samozřejmě na úkor našich dětí či spermií s vajíčky) rezerv ministerstev vytvořených jejich rozhazovačnými předchůdci.

Ale kde hledat v té sympatické výzvě nějaký populismus. Na webových stránkách iniciativy je ho krásný koncentrát. Za úroky z dluhu bychom totiž prý mohli ztrojnásobit přídavky na děti, o 60 procent zvýšit výdaje na školství, dát novým maminkám 120 tisíc (v roce 2006 byla částka asi o 20 tisíc korun nižší nazvána naprosto obludným populismem) či každému důchodci přidat 1700 korun. No jo, jenže není dnešní výše přídavků na děti, porodného, rozpočtu školství a úroveň důchodů opřena o aktuální deficitní rozpočet ?

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

sobota, března 27, 2010

Kdyby ti Paroubci nebyli

Ihned poté, co předseda ODS Mirek Topolánek rezignoval na post volebního lídra, začali novináři spřádat teorie o tom, jak kampaň ČSSD, ale například i TOP09, vyšumí do ztracena, protože je postavena na trefování se do antihrdiny Topolánka. Což o to, Topolánek je, či spíše byl, vděčný a laciný cíl, ale jeho odchod ze scény v žádném případě není tak fatální, jako by byl odchod Jiřího Paroubka, protože kdyby ODS Paroubka neměla, musela by si ho napískat.

Kdyby nyní Jiří Paroubek následoval Mirka Topolánka a odstoupil (k čemuž ovšem nemá žádný hodnověrný důvod), dokonale by vypálil „modrým" rybník. ODS již investovala příliš mnoho kapitálu do výroby démona právě z Paroubka, než aby si mohla dovolit o něj přijít.

Jestli je totiž něčí kampaň založena na vymezování se vůči konkrétnímu člověku a osobních útocích, tak je to právě kampaň ODS, založená na démonizaci předsedy ČSSD. Žádný střet idejí, žádná polemika s programem, kampaň ODS je postavena na nalézání nepřítele a jeho eliminaci. Nemine snad jediný projev představitele ODS nebo jiné komuniké strany, aby v něm nepadlo jméno Jiřího Paroubka doplněné varováním, že představuje vážné nebezpečí (samozřejmě pro svobodu, demokracii, budoucnost a tak vůbec) a veřejného nepřítele číslo jedna.

A nejde jen o způsob, jak negativní kampaní odvést pozornost od absence vlastního pozitivního programu a zoufalé programové impotence ODS, která s výjimkou rituálního snižování daní žádný skutečný program nemá a volby chce vyhrát strašením komunisty a slibem, že zabrání návratu před rok 1989, kam se ovšem nikdo vracet nechce, a určitě ne Jiří Paroubek, kterého právě z toho ODS systematicky osočuje v naději, že voliče vyděsí a ti, zpitomělí a paralyzovaní strachem, zvolí ODS jako svého ochránce. Politický raketýring jako vyšitý.

ODS svojí propagandou na bázi vykreslování konkurence jako personifikovaného zla vytváří situaci, ve které je politika realizovaná ODS irelevantní, protože jediné, na čem záleží, je, aby byla u moci ona a ne ČSSD. Jde o to, aby lidé trpně, či dokonce vděčně snášeli řádění ODS ve státní správě a veřejných financích, korupci, nepotismus, klientelismus, a další tisíc a jednu zcela konkrétní věc, která je poškozuje, protože nic z toho nemůže převážit fakt, že u moci není ČSSD, představují jakési abstraktní zlo, které je o to děsivější, oč je vágnější a existující jen rétorice pravicových politruků.

Právě proto potřebuje ODS někoho jako je Jiří Paroubek, muže, který jen tak neuhne a nesnaží se ODS zalíbit, aby ukonejšil smečku agitační psů, navíc člověka, který ke škodě své i strany, již zastupuje, docela dobře splňuje klišé papaláše. ODS má štěstí, že ČSSD potřebuje někoho jako je Jíří Paroubek, který si jde za svým, necouvá a neomlouvá se za to, že dělá sociálně-demokratickou (nikoliv socialistickou, to je jen další z drobných nespočetných faulů ODS) politiku.

ODS je v tomto směru ve výhodě, protože ČSSD si nemůže dovolit vyměnit předsedu, už jenom proto, že fígl s rozdělením rolí na volebního a operačního lídra, který se podařil ODS, by podruhé nemusel fungovat.

Napsal Tribun
původně publikováno na http://tribun.bloguje.cz/

Štítky: ,



pošli na vybrali.sme.sk

pátek, března 26, 2010

Petru Nečasovi s láskou

a přáním další úspěšné a samozřejmě pravdomluvné kampaně, jak je u něho zvykem.

Václav Moravec, moderátor
Počkejte, to znamená, že případné poplatky za pobyt v nemocnici, za recept by byly protiústavní? Ano, nebo ne podle vašeho názoru?

Vojtěch Filip, předseda KSČM
Ano, podle našeho názoru takový poplatek neodpovídá této ústavní větě, protože zdravotní pojišťovny platí poskytovatelům zdravotní péče a občan, pokud je výdělečně činný, platí do systému zdravotního pojištění, za ty, kteří nejsou výdělečně činní, platí stát.

Václav Moravec, moderátor
Bohuslav Sobotka také pokyvoval. To znamená, vy byste v případě, že byste byli v opozici a ODS by prosazovala tyto poplatky, tak byste to také napadli u ústavního soudu?

Petr Nečas, první místopředseda ODS
Vy nám podsouváte, pane redaktore, něco, co neprosazujeme


Václav Moravec, moderátor
Ne, pokud by náhodou, vy byste neplatili za pobyt pacienta v nemocnici? Za stravu?

Petr Nečas, první místopředseda ODS
My chceme zavést individuální účty, čili tam se nebude platit. Nechceme zvyšovat poplatky. Chceme úplně změnit zdravotnický systém do systému osobních zdravotnických účtů.


Václav Moravec, moderátor
A věta, zůstane bezplatné zdravotnictví, které je v ústavě?

Petr Nečas, první místopředseda ODS
Ano. To je ústavně garantované.


21. 5. 2006
OVM Speciál



pošli na vybrali.sme.sk

čtvrtek, března 25, 2010

Promarněná šance

Je samozřejmé, že kdyby podobná slova, jaká použil Mirek Topolánek padla z úst představitele levice, tak si nikdo o něj ani vidle neopře. Všechny noviny by spustily krásnou kampaň, kdy jednou by byl v mundůru Stalina, jindy s knírkem Hitlera a možná by se dostalo i na Pol Pota. U předsedy ODS sice určité zhnusení bylo, ale po rozhodnutí načalstva modrých ptáků to jistě nepotrvá dlouho a již dnes můžeme narazit na různé komentátorské perličky, jak on to vlastně tak nemyslel nebo dokonce všechno řekl správně, jen ho to blbé vepřoknedlozelo nepochopilo.

Celá situace se stala zajímavá po vystoupení předsedy Senátu, který požadoval hlavu svého šéfa a nějaké jiné řešení. A to vůbec nebyl špatný tah, jen jak se později ukázalo, ODS najednou začaly chybět ony příslovečné gule. Je samozřejmě faktem, že výměna vedení chvíli před volbami nebývá dobrým nápadem. Ale v případě ODS máme zde situaci, kdy ztrácí na svého konkurenta zatím příliš mnoho a její řešení se i přes neustále podstrkávané trosky nějakého programu spíše omezuje na strašení Paroubkem (stačí si přečíst libovolný rozhovor s modrým politikem, kdy ten nebezpečný ďábel je téměř vždy propírán horem dolem a zatlačuje libovolné jiné téma). Přemysl Sobotka, pro ODS bohužel, ale sám v sobě našel jen část odvahy. Ve chvíli, kdy by řekl, že Mirek Topoĺánek musí odejít a zároveň by sám sebe nabídl jako lídra do voleb, tak by se začaly karty rozdávat znova. Šéf druhé komory má totiž několik výhod. Za prvé skoro nikomu výrazně nevadí, za druhé jeho jistá bezobsažnost ale zároveň i určité charisma může připomínat jiného středopravicového idola jakým je sám spící kníže a za třetí rád dává na odiv tolik mediálně vděčný antikomunismus a kopání do Paroubka. Ve spojení s ověřenou značkou jakou je ODS a nutnými změnami na kandidátkách by mohl odsát část voličů od menších stran jako jsou Věci Veřejné či TOP09 a tím dostat ptáky do vedení (a jak již víme z minulého volebního období, vítěz voleb má přeci všechny tři pokusy).

ODS tuto možnost odmítla. Sobotka se nenabídl a asi ho nikdo příliš nepřesvědčoval, navíc exministr vnitra a další modří papaláši iritující veřejnost by se o korýtko neradi připravili. Pak už zbývaly jenom horší varianty, z nichž pro ODS nejotřesnější by byl jakýsi triumvirát s blbem z Horní Dolní, Íčkem Langerem a často lavírujícím Nečasem v hlavních rolích. Variantou byl také pan Nečas v roli vůdce, ale jeho charisma leklé ryby by ptákům nepřineslo asi více než udržení Mirka Topolánka. Pro ODS pravděpodobně, pokud nedojde k nějakému dalšímu zázraku v podobě Kubiceho zprávy číslo dvě či totálnímu zmagoření levice, asi zůstane druhá pozice a také se téměř s jistotou dá očekávat další odliv středových voličů směrem ke Kalouskovi a Johnovi. Na tvrdé jádro, které se s Topolánkovými výroky ztotožňuje (zvláště co se týká těch přiblblých knedlíkových socek), asi celá aféra velký vliv mít nebude. Nyní jde jen o to, jestli to jádro je stále kolem dvaceti procent a to při slušném výsledku dalších středopravicových stran může stačit (pravidlo tří povinných pokusů pro vítěze při středopravicové většině v parlamentu může v naší zásadové zemi zmizet jak dým) nebo jestli za poslední roky Topolánkovy hrůzovlády se přeci jen trochu zmenšilo.

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

pondělí, března 22, 2010

Omluvil se Topolánek ?

Mirek Topolánek se pustil do všech kolem sebe, bez základních historických znalostí ale s dobrou výbavou komunistického politruka ocenil církve, poté podle Streicherových zásad porozkoumal rasový profil a na konec na modlu Heydrichových zlatých myšlenkových perel si odplivl nad tím českým póvlem. Není to samozřejmě poprvé, jeho fascinace třetí říší a jejím odkazem je dlouhodobě známa a novináři tolerována, jako takový chlapácký úlet. Mireček také už poslal nějaké dvě omluvy Honzíkovi a Gustíkovi a možná i některým občanům a vlastně prý nám všem.

Jsou to ale opravdu omluvy ? Nezdá se mi a to ze tří závažných důvodů.

1. Pokud se někomu chci upřímně omluvit, tak to nenechám psát nějakého cizího člověka, například zaměstnance osoby, kterou jsem urazil. Omluva nemusí být skvěle formulovaná, omluva musí jít ze srdce, takže výmluvy na nutné úpravy nejsou vůbec na místě.

2. Pokud se někomu chci upřímně omluvit, tak říkám omlouvám se. Neříkám omlouvám se, ale. Topolánkova omluva je vlastně výkřikem já nikdy nic takového neřekl a vůbec za to může nějaké židozednářské spiknutí a možná i tradiční Paroubkova bradavice. Něco takového by mne spíše urazilo a není divu, že i premiér po přečtení Mirkovy zkroušenosti oznámil, že s tímto slušným šéfem ODS omezí kontakty na minimum.

3. Pokud se někomu chci upřímně omluvit, tak si nesmím stále myslet to, za co se omlouvám. A přinejmenším v jednom z těch případů Topolánkovi vůbec nejde věřit. A jde o to vepřo knedlo zelo. Obyčejní lidé co nevolí ODS jsou trnem v oku modré strany a jejího šéfa už dlouhou dobu. To jsou ty neustálé fiktivní příběhy o panech Slušných a Hodných a na druhé straně jsou ti hnusní žrouti vepřového, které je nutno zavřít a nakopat do prdele. To je přeci i kampaň ODS pro nejnovější volby se skvělým modrým Dobrákem a hnusným třicetikorunovým Řimbabou. Ještě před týdnem si přeci pro tyto urážky udělal Topolánek i tiskovku. Tak ať teď nemlží s falešnými a prázdnými omluvami.

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

sobota, března 20, 2010

Umění počítat

V Praze se konala slušná a inteligentní akce focení prostředníčků, mezi jejímiž prvními členy a rozesílači byli prokazatelně politici ODS (samozřejmě že jsem si udělal print screen na kterém je hned na samém začátku jen několik desítek účastníků, ale čirou náhodou jsou tito lidé poznat). Tomuto setkání zdarma dělaly od středy reklamu česká nezávislá média, která u iniciativ mnohem obsáhlejších, ale mediálně nekorektních jako například Ne základnám, nic svolávat nepomáhala.

Dnešní prostředníčková slezina nakonec slavila velký úspěch.


Toto, jsou prosím pěkně stovky lidí podle Novinek a ba dokonce 800 podle Lidovek.

Obrázek je z videa na portálu Novinky - cca 30 vteřin před koncem.

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

pátek, března 19, 2010

Chce ODS udělat ze zaměstnanců nevolníky?

Nevolnictví bylo v českých zemích zrušeno osvíceným panovníkem, rakouským císařem Josefem II. v listopadu roku 1781. Lidé se mohli svobodně rozhodnout, kde chtějí pracovat a nebyli vázáni na libovůli svého pána, který s nimi mohl podle libosti vymetat všechna svá panství, případně je půjčit jinému lénnímu pánovi. Zdá se, že ODS se zastesklo po starých zlatých časech a koketuje s novodobým nevolnictvím.

Co jiného si má občan představit pod osmým bodem nově představeného programu ODS na snížení nezaměstnanosti, podle kterého chtějí zavést „dočasné přidělení zaměstnance k práci u jiného zaměstnavatele.“ Co to znamená v praxi? Váš současný zaměstnavatel si jednoho dne svolá zaměstnance například v Plzni a pronese zásadní řeč. „Drazí moji, mám vás všechny rád, ale doba je zlá, zakázky nejsou a tak jsem nucen se s vámi rozloučit. Dostal jsem informaci, že v Hrádku nad Nisou dokončili novou fabriku, která shání pracovníky. Tak si laskavě sbalte svých pět švestek a přesuňte se do Hrádku nad Nisou. Mimochodem, je to moc hezké město. Možná to bude jen na pár měsíců, možná na rok, možná na věky. Komu se to nelíbí, ať se staví na personálním u paní Vocáskové pro výpověď.“ Šmytec!

Bič na zaměstnance

Podobně kontroverzním opatřením je další bod z dílny ODS, podle kterého lze řetězit smlouvy na dobu určitou. To není v žádném případě opatření na podporu nezaměstnanosti, ale dokonalý bič na zaměstnance. Při pracovním poměru na dobu neurčitou, má zaměstnavatel přece jen ztíženou pozici, když se chce zaměstnance zbavit. Podle návrhu ODS může každý zaměstnavatel zaměstnance doslova vydírat. Proč by uzavíral pracovní smlouvy na dobu neurčitou, když ji může uzavřít na rok, dva, tři, nebo pět. Zaměstnanec se opět ocitá v roli nevolníka, odkázaného na libovůli lénního pána, zda mu smlouvu prodlouží, nebo ne.

Dal jsi výpověď? Máš smůlu!

Vrcholem celého balíku opatření na snížení nezaměstnanosti, je ovšem bod, ve kterém se praví, že nárok na plnou podporu v nezaměstnanosti ztratí zaměstnanec, který sám podá výpověď! To už je přímo v rozporu se zákony. Obrovské množství pracovních poměrů u nás končí tzv. dohodou. Ta v praxi vypadá tak, že zaměstnavatel se dohodne se zaměstnancem, že dotyčný podá sám výpověď. Jinak mu často hrozí nejrůznějšími sankcemi. Vím, o čem mluvím, mám hodně známých, kteří byli k výpovědi touto formou doslova donuceni. A co případy krachujících podniků? Pokud se firma dostane do konkurzu, nemají zaměstnanci šanci získat z konkurzní podstaty nějaké to odstupné. Proto se na to nespoléhají a tisíce jich dávají výpověď včas, dokud mají šanci si rychle najít nové místo.

Státní pokladna není dojná kráva!

Abych byl spravedlivý, některá opatření z plánu ODS znějí rozumně. Jsou to například slevy na sociálním pojištění pro zaměstnavatele, při vytváření pracovních míst, podpora nezaměstnaných, kteří začnou podnikat, či úlevy firmám, vytvářejícím místa pro absolventy, nebo pro lidi starší 55 let atd. Nicméně tady zase porušuje ODS své vlastní zásady, že nebude zvyšovat schodek státního rozpočtu. Ve všech těchto případech se totiž povinnost platit, jednoduše přesouvá na stát. V případě přijetí těchto opatření bude dopad na státní kasu katastrofální. Částka 0,7 miliardy, kterou ODS uvádí, je podle všeho tak desetinou skutečné částky, kterou by celá legrace stála.Celkově ale celý návrh dokonale kopíruje politiku ODS: co největší úlevy firmám a zaměstnavatelům a minimum pro zaměstnance! V celém návrhu mi chybí základní koncepce řešení situace půlmilionové armády nezaměstnaných. Oněch 170 000 slibovaných nových pracovních příležitostí, které ODS slibuje, je samozřejmě nereálnou předvolební pohádkou, stejně jako jiné předvolební pohádky z dílny ČSSD.

Absolventi? Ztracená generace!

Doslova katastrofální situace je na trhu práce pro čerstvé absolventy všech typů škol, ze kterých se zanedlouho vyvalí další desetitisíce potenciálních nezaměstnaných. Tady je třeba udělat rázné změny především ve školském systému a v návaznosti škol na praxi. Dnes v celé republice téměř nenajdete podnik, který by přijal absolventa školy bez praxe. Firmám se nelze divit, mohou si vybírat a každý personalista samozřejmě sáhne po člověku s praxí. V některých krajích se o každé volné místo uchází až 40 zájemců a čerství absolventi jsou naprosto bez šance. To žádné z opatření ODS neřeší! Stát se zbavil odpovědnosti za další uplatnění absolventů škol a přesunul ji především na rodiče, kteří musí své děti po ukončení školy živit řadu měsíců, často i let, protože nárok na jakoukoliv podporu zkrátka nemají.

Kdo přijde reformou školství?

Stejně tak školy nemají dnes žádnou povinnost starat se o uplatnění svých absolventů. Jako bílé vrány působí v celé republice pár odborných škol, které už v průběhu studia spolupracují s podniky, ve kterých studenti praktikují a následně pak mohou ihned po ukončení studia do firmy nastoupit. Drtivou většinu škol zajímá pouze státní příspěvek na každého studenta během studia. Po ukončení studia nám zkrátka polib šos a koukej se starat sám! Pokud se rychle nezačne s reformou školství v tomto směru, bude počet nezaměstnaných narůstat každý rok úměrně s počtem čerstvých absolventů.

Cesta vede jinudy!

Celý slavný program ODS na snížení nezaměstnanosti je pouhým plácnutím do vody, bez jakékoliv naděje na zlepšení. Státní pokladnu to bude stát obrovské peníze, ale výsledek nulový. Každý si jistě dobře pamatuje na stamiliony, vyhozené při náborových kampaních do armády, nebo Langerovy náborové kampaně do police, které skončily velkým krachem. Chce-li ODS snižovat nezaměstnanost, ať se nejdříve podívá i na miliardové státní zakázky, které se dávají zahraničním firmám v často neprůhledných konkurzech. Řadu těchto zakázek by mohly plnit české firmy a rázem by se oživil trh práce. Ať se poučí v jiných státech EU, které omezují dovoz zboží z nečlenských zemí Unie, aby podpořily domácí výrobu. U nás nic takového neexistuje! Ať se podívá na možnosti uplatnění absolventů škol. Abych byl zase spravedlivý, opravdu konkrétní a účinný plán na snížení nezaměstnanosti nepředstavila ani jedna ze stran, kandidujících do sněmovny. V tom si ODS, ČSSD, TOP 09, KSČM Věci veřejné, Zemanovci, lidovci či zelení mohou podat ruce.

Napsal Pavel Přeučil
původně publikováno na http://preucil.blog.idnes.cz/

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

čtvrtek, března 18, 2010

ODS a nezaměstnanost

ODS konečně po dlouhé době, kdy se věnovala pouze strašení občanů, začala i zveřejňovat první nástin obsahu svých dalších nesmyslných letáčků, kterým můžeme pracovně říkat například Smlouva s občany pokus druhý. Detailní rozbor je narosto zbytečný, protože ODS je dlouhodobě známá jako strana, která musí před volbami lidem lhát, jinak by ji nikdo nevolil.

Obecně celý její plán je dokonalý, za rok se samo vytvoří 170 tisíc pracovních míst a za dva roky dalších 265 tisíc. Díky tomuto naprosto realistickému plánu, v roce 2012 nezaměstnanost v ČR bude na celosvětově rekordní úrovni přibližně 2,5 procenta. Sice upozorňují, že ty jejich virtuální pracovní místa možná budou vznikat a zanikat a jich bude v nejhorším případě polovina - ale stejně i v takovém případě by dokázali srazit nezaměstnanost na pět procent v hospodářství možná vycházejícím z krize - pět procent to byl vrcholný stav naší ekonomiky na konci prosperity. Tady by soudný člověk mohl okamžitě skončit, protože tyto vize svojí rychlostí, přesností a ambiciózností mnohonásobně překonávají libovolný stalinistický hospodářský plán. Ale je tu ještě jeden další pozoruhodný aspekt, který je nutno připomenout. Touto zvláštností je představa, že když uhradíme zaměstnavateli například 300 korun z něčího platu měsíčně, tak v situaci, kdy stejně nemá v naší proexportní ekonomice co vyrábět, najednou nabere další a další lidi do práce. Proč by to proboha měl dělat ? A proč by nezaměstnaný měl najednou začít podnikat, když o další služby zatím v naší po či mezikrizové ekonomice není zájem ?

ODS má ale ve svém plánu i pár bodů, které při pečlivější četbě mezi řádky smysl dávají. Ale výhodné jsou pouze pro velmi úzkou skupinu lidí, kterým vyhovuje pozice zaměstnance jako skoro otroka. Více dohod o provedení práce a více částečných úvazků naprosto jasně umožní podnikatelům více propouštět a ty samé lidi na základě mnohem horších podmínek přijímat zpět (již se tak dnes děje, takže zákonná podpora jen tuto skutečnost posíli). Nová místa to samozřejmě nevytvoří, protože jak je uvedeno výše, ty vytvoří pouze poptávka po podnikatelských produktech. Ale stávající poptávku bude možno uspokojovat levněji a zisk pro pár procent populace naroste. A to že si to odskáčou nějaké hloupé socky, to přeci nikoho nezajímá.

Spolu s proelitními plány zabalenými do rádobysociální ulhané omáčky, ODS také lidem představila své maskoty nakreslené panem Jiránkem. Jsou to vzorní občané paní Slušná a pan Dobrák, kteří samozřejmě volí ODS. A ti budou poučovat hlupáky jako například pan Opatrný či pan Řimbaba, kteří ODS nevolí. Je překvapivé, že ODS po výprasku jaký dostala v krajských a senátních volbách, kdy jí občané řekli, neurážejte nás neustále svojí zdravotnickou propagandou, jak to prý jsme všichni co s vámi nesouhlasíme simulanti a žrouti paralenů, přichází vlastně s podobným trikem. Kdo nepodporuje názory ODS, není normální ani rozumný, jak vlastně sdělil i pan Topolánek. Doufám, že mu ti nenormální a nerozumní již za pár měsíců ve volbách znova, za nafoukanost a aroganci, vypráší kožich.

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

pondělí, března 15, 2010

Jak vlastně hospodařila a hospodaří pravice?

Mohl bych Vám celý příběh hospodaření naší milé pravice jasně popsat a ukázat na hospodaření magistrátu hlavního města Prahy, a ušetřil bych si práci, protože tak nádherné mrhání veřejnými prostředky ve spojení s klientelismem, korupcí a zázračnými podnikatelskými aktivitami některých subjektů, napojených na magistrát, se totiž nevidí, ani v nejzkorumpovanějších zemí naší planety. Ano, mohl bych popisovat nekonečné lži příležitostného primátora Pavla Open Béma, který už hezkých pár let žije zřejmě ve svém vlastním matrixu, daleko od reality a svých slibů, nekonečných záštit a stále mohutnější arogance a věřte, že projekt Opencard, je jen z mnoha projektů, který i přes svou zbytečnost, navíc v době krize, elegantně vysává veřejné prostředky….. Nicméně to neudělám, neboť bych byl pro mnohé, jenom populistou (smích).

Jak se ukazuje na hru naší milované pravice, která postavila ukázku rozmařilosti levice, na mateřské a třináctých důchodech neslyší jen, jistě schopní ekonomičtí analytici, fungující více čí méně z peněz, nejrůznějších bankovních a finančních skupin, ale i řada našich médií, která už dávno nejsou nezávislým arbitrem ve věcech veřejných. Ano, naše země skutečně nemá na rozhazování, ale proč stát, nebo chcete-li státní správa tedy stále rozhazuje ?

Málokdo si také uvědomil, že pravice v podobě ODS o těchto věcech raději mlčí, a když už mluví, tak jen o imaginárním zadlužování našich ještě nenarozených dětí, jen škoda, že nám sama ještě nesdělila, jak velký dluh naší zemi zůstal po velkolepém díle jménem kupónová privatizace, jejímž tvůrcem nebyl nikdo jiný, než tvůrce samotné ODS.

Bohužel jedním z příkladů rozmařilosti opačné, jsou odměny managerů státních podniků a firem. Jednou z ukázek skutečně logického nakládání s prostředky státu můžou být například ČSA, bezedná studna jménem ČD a třeba ČEZ. Potom co pan Lašák a spol. předvedli své umění v aerolinkách, kde udělali dluh, nějaké 2 miliardy, žádal ještě pro sebe a své ovečky odstupné ve výši 120 miliónů korun, nechápu a ptám se, za co? Ano jistě ani pan Tvrdík, si nevedl nejlépe, jenže to je socialista a ten přeci hospodařit neumí. Nechci použít staré rčení o jednom ze osmnáct a druhém……však víte za kolik, ale i přesto všechno, mi je sympatičtější projídání státního dluhu důchodci a rodinami s dětmi, než úzkou skupinkou prominentních manažerů, kteří si za pár let, a nemyslím si, že bůh ví jak těžké práce, doslova nahrabali neuvěřitelné majetky, že pane Hušáku.

Tady ovšem uznávám, že pořádnou hroudu másla má na hlavě i sociální demokracie, která podobným manýrám v minulosti zdatně sekundovala.

Vedle těchto jistě logicky a tržně, fungujících jevů, se mi jeví přilepšení starouškům a matkám, jako maličkost, navíc i důchodci a samozřejmě maminky na mateřské si přilepšení v době krize zaslouží rozhodně více, než neschopní a těžce přeplácení státní managery a jejich pohůnci v nejrůznějších dozorčích radách a že jich máme.

Opět jsme svědky vykopávání Klausovských teorií o utahování opasků, pokolikáté už, milí čtenáři, a skutečně věříte tomu, že ten opasek si utáhneme všichni?

Proč tedy stát nebere peníze tam, kde jsou, a zdaleka se nemusí jednat jen o třídní boj závistivých a líných socanů se skromnými a pracovitými voliči pravice. A kdeže ty peníze jsou? To je přeci jednoduché a nemusíme řešit levou, ani pravou stranu, projděte se jakýmkoliv městem, na každém rohu narazíte na luxusní pobočku našich nenažraných bankovních domů, hledejte zisky mobilních operátorů, kteří zde našli skutečný ráj na zemi, skutečně si myslíte, že si můžete vybrat dodavatele vody, tepla a samozřejmě elektřiny? Kolik dáváte měsíčně své bance za to, že Vám hlídá Vaše peníze? Z jakých zakázek především, čerpají obří stavební firmy své vysoké zisky, skutečně v této sféře funguje trh? Položme si otázku, kolik nás ročně stojí korupce a co pro ti ní, udělala naše pravice, která boj s korupcí svým voličům v roce 2006 předhazovala v každé větě na svém volebním letáku.

Ano, tady všude jsou peníze, obrovské peníze, které státu unikají a na které se nechce raději sahat, protože to je trochu složitější a hlavně bychom mohli nazlobit, novodobé zbohatlíky, kteří své pohádkové bohatství, získali v úžasných 90. letech, kdy se pod taktovkou neomylného tatíčka Klause, rozdávali továrny po koruně. Kdy stát konečně pochopí, že zvýšení daní v korporátním a bankovním sektoru, nebude zdaleka znamenat zmrazení podnikání a odliv zahraničních investic. Věc je jasná, pro podstatnou část firem, je trh v České republice rájem na zemi a nic na tom nezmění ani úprava daňových sazeb pro nejvíce vydělávající firmy, nebo jednotlivce. Vedle toho se musí výrazněji podporovat, například malé a střední výrobní firmy a samozřejmě inovace, těch způsobů, jak ulevit právě menším firmám, je celá řada. Navíc nastavit skutečně konkurenční prostředí v oblasti získávání státních zakázek a samozřejmě zajistit vymahatelnost práva, kdy řada malých firem doplácí na velké giganty je další cesta, která může výrazně napomoci menším firmám a rozvoji podnikání obecně. Ale bohužel i tímto směrem se naše neomylná pravice, také nějak nevydala. Proč asi?

Vedle toho nám bude kdosi vyhrožovat daňovými ráji, ať si tedy firmy, které zde podnikají, využívají naši infrastrukturu, ale nezdaňují svůj zisk, sbalí svých pár švestek a začnou naplno podnikat na Bahamách, nebo na Kypru, jistě jim tam zákazníci padnou kolem krku.

Osobně se domnívám, že klíčem k rozvoji naší země je, a nutně musí být, ekonomický rozvoj nejchudších regionů v České republice. Zapomeňme na blábolení pravice o rozvoji podnikání, právě v těchto regionech. Klíčovým musí být zajištění práce pro většinu, v ekonomicky fungujících regionech se samozřejmě přirozeně začne rozvíjet i malé a střední podnikání a to v různých oblastech, stále se domnívám, že cestou mohou být přímé investice ze zahraničí a samozřejmě jejich podpora. Mimochodem i tady udělala pravice slušnou paseku, to když naprosto nelogicky rozprášila státní agenturu Czech Invest. Proč asi?

Bohužel pan Janota, za kterého se dnes pravice, po tom, co ho v roce 2006 vyhodila z ministerstva financí, pere jak o život, vedle úpravy DPH a spotřebních daní, dle mého názoru nepředvedl nic zvláštního. Navíc není se čemu divit a jeho místo na slunci mu v takto politicky pokřivené zemi rozhodně nezávidím. Stejně tak musím konstatovat, že žádný zázrak nebyl ani NERV, jehož víkendové dýchánky s Mirkem Topolánkem, nelze brát jako seriózní lék na hospodářskou krizi, nad kterou, koneckonců, kdosi ve vládě ODS mával pobaveně rukou.

Nakonec tedy chápu, že důchodci, pacienti a budoucí maminky, se škubou přeci jenom o něco lépe. A média slyší na rozhazování ve jménu sociálních dávek vždy naprosto spolehlivě, takže nekupte to…….když je to, tak jasné.

Napsal Leoš Paclík

Štítky: ,



pošli na vybrali.sme.sk

sobota, března 13, 2010

Spontánní nemodrý fejsbůk

Kdo by poslední dobou nečetl, jak to zas na fejsbůku vznikla další spontánní politická akce, tak ten asi příliš v Česku nepobýval a nebo nesleduje naše zlatá média. Samozřejmě vše jsou to aktivity mladých nadšených lidí, nějaká politická strana s tím nikdy nemá nic společného. Podíval jsem se na zoubek tomuto mediálně rozšířenému obrazu. Poslední novinářský favorit je skupina, kde lidé bojují proti neslušnému totalitnímu Paroubkovi a vzkazují mu s typickou pravicovou elegancí, že je jednička. Skupina se rychle rozrostla a nyní i pořádá menší akcičku, kde se mají spontánně sejít za pár dní na Staromáku a spontánně svůj milovaný pozdrav poslat do světa. Akce ve chvíli, kdy tyto řádky píšu má 61 potvrzených účastníků (i když samozřejmě jde o klikací hosty, realita málokdy odpovídá skutečnosti), nic by na tom nebylo zajímavého, kdyby jedna z prvních fotek, co na mne vykoukla při otevření stránek této události, nepatřila výkonnému redaktorovi CEVRO Revue Zbyňku Kličovi a druhá Marku Šnajdrovi, kterého snad ani není nutno představovat. Projet si 61 náhodných a spontánních lidí, zabralo tak patnáct minut a výsledek byl překvapivý. Jedna sedmina lidí má naprosto jasně u sebe ve veřejně dostupných profilech či na veřejně dostupných stránkách uvedené různé funkce v či pro ODS a přibližně dvojnásobek má na ODS vazby nepřímé (například fanouškovství v různých oblastních skupinách ODS atd.).

Zde jsou ta naprosto jasně prokazatelná jména:
Marek Šnajdr
Zbyněk Kříž
Jan Bauer (poslanec)
František Cerha (asistent Vondry)
Veronika Vrecionová - ODS Přezletice
David Polák - Mladý konzervativec RK Praha 4
Josef Sláma - místopředseda ODS Staré Město Praha 1
Radek Kozák - OS ODS Neratovice

Spolu s lidmi, co napojeni na ODS jsou sice také, ale není to tak jasné jako ve výše uvedených případech, je nedlouho po ohlášení oné události skoro polovina jejích účastníků modrá a ti budou rozesílat informace dál a dál (klasické řetězení fejsbůku), pevné "spontánní" jádro najednou nebude viditelné a za pár dní se z novin dozvíme, jak se to mladí sami od sebe domlouvají či domluvili a ODS s tím samozřejmě nikdy neměla nic společného. Škoda, že nejde takto jednoduše podchytit růst všech těch skvělých a spontánních iniciativ. Jejich vznik samozřejmě nemusí a dost často není z modré dílny, ale expanze podle výše uvedeného příkladu asi .....

Štítky: ,



pošli na vybrali.sme.sk

čtvrtek, března 11, 2010

Estébáci z ODS

Fotit na mítincích se nesmí a zveřejňovat fotky svých odpůrců na webu už vůbec ne. Takové závěry lze vytáhnout z diskuse posledních dnů. Na pozoru by se měli mít všichni facebookáři, co si dokumentovali zločiny různých ochranek nebo návštěvníků na akcích ČSSD a poté je zveřejňovali na netu. Ale ještě více by se měla mít na pozoru ODS, která nejenže fotky svých odpůrců zveřejňovala, ale ještě k nim pečlivě uváděla další osobní údaje. Každému musí být jasné, že nás Mirek Topolánek evidentně chce vrátit před rok 1989 a všem vzkazuje - Langer už si vás natočil, aby po volbách svámi zatočil a půjdete bručet. I s bobrem. *

Tady přikládám k dispozici článek ODS pečlivě popisující její odpůrce. Čirou náhodou online už není (i když před měsícem tam určitě byl), ale paměť strýčka Google ho ještě zobrazuje. Pokud se někomu odkaz nezobrazí, tak si může zadat do vyhledávače Google - site:cssdprotivam.cz jachtu (celé zvýrazněné, i se site:) - a poté klikne na archiv. Ale protože tato možnost také za čas nebude dostupná, zde ukázky popisek pod fotografiemi ze stránek ODS, jasně dokazujících, že modrý pták své odpůrce pečlivě monitoruje a lustruje (jinak by přeci nevěděl o koho jde a co dělá).

"Antonín Setnička a Petr Secký (v oranžové košili) před zahájením "spontánního" protestu"
"Petr Pravda "nezávislý" politolog, člen ČSSD (vpravo v zeleném tričku)"
"Muž v černém, spoluorganizátor roadshow ČSSD, spolupracovník Petra Seckého a Jiřího Chvojky"


O fotografie k těmto popiskám si napište případně na Jánský vršek i s dotazem jestli nemohou poslat celý svůj estébácký archiv. Nemluvil to kdysi Dalík v Tlustého vířivkové aféře o tom, že má spoustu různých fotek ?

* logika tvrzení z prvního odstavce vychází z logiky představitelů ODS, kterým v jejich ptačích mozečcích nedošlo, že by si měli nejdříve pozametat před vlastním prahem.

-----------------
aktualizace 12. 3. 2010 - ODS je klonem StB i oficiálně, protože kromě zveřejnění fotografie, což zákon dovoluje, také identifikovala na svých stránkách osoby vyfocené a to, jak prohlásil Úřad pro ochranu osobních údajů, je naprosto nepřípustné.

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

úterý, března 09, 2010

Nejlepší dráhy na světě

Nelíbilo se mi, jak se pan Dušek před pár dny vyjádřil. Na rozdíl od novinářů mne ale hlavně zajímal obsah a přiblblá forma až na druhém místě. Do dnešního dne se ale stále rozebírá pouze formu. Obsah naznačující naprosto nepřípustný nepotismus nikdo neřeší. Ba co více, novináři momentálně s nadšením popisují, kdo všechno bude koho za co žalovat.

Základní a nejvíce fascinující drobnost teď v novinářském pojetí světa uniká. Ti samí lidé, kteří vlastně ještě před pár dny byli hlavními negativními hrdiny cyklu jak se to v dopravě dělat nemá, jak se komu hází jaké klacky pod nohy, jsou najednou ti správní hošani, co se tak strašně snaží o co nejlepší dopravu.

Do prčic (a i kdlidně i dále na delší jarní pochod), ještě v době anti Čssd Jančurovy vzpoury byli na dopravě samí idioti. Co se stalo, že najednou o obsah jejich práce nejde ?

Pokud by čirou náhodou někdo stále nechápal o co jde, tak buď jde o osobu mdlého rozumu, která věří na liberalistické pohádky o automaticky špatně vedených státních podnicích nebo někoho, kdo poslední měsíce a roky prožil v zahraničí. České dráhy jsou dlouhodobě kritizovaným subjektem, jen čirou náhodou, celá kritika se nikdy netýkala kroků konkrétních osob. Velmi často je dáván za příklad soukromý sektor, kde v případě špatných výsledků je automaticky označen ten, kdo i když za ně přímo nemůže, tak má největší vliv na případnou změnu. A také je nejvíc sledovaný případně další lidé s jasně definovaným vlivem na výsledky. U ČD z mediálního pokrytí si při tom postačíme pouze s mantrou pro kretény o vždy špatném vlastníkovi jakým je stát (i když zrovna i v naší zemi je několik nádherných příkladů jak jde o blábol) a někdo houkne jak se možná dalo víc peněz na nějakou reklamu a tady celá investigativní žurnalistika končí (vyměním diamanty za ořechy, když mi někdo doloží, že někdo konkrétní z vedení ČD byl dlouhodobě propírán novináři jako rozhazovačný či neschopný zhýralec - to že podnik vedený těmito supermany je rozhazovačný a zhýralý víme překvapivě díky stejným poloslepým žurnalistům už dávno). Jinde jsou novináři mnohem šťouravější a vydávají personální verdikty a to jde o částky desetkrát či i storkrát menší než na železnici. Kde je problém ? Po novinářské impotenci posledních dnů si říkám, jestli opravdu není v tom ta tužka, ale nejen na chodbách mašinfírů.



pošli na vybrali.sme.sk

neděle, března 07, 2010

Tužka pana Duška

Výrok pana Duška, jak se to bojí ohnout na dráhách pro tužku, je na a možná i pod úrovní žertíků puberťáků a není divu, že vzbudil velké pobouření. Rozhodně právem, ale zároveň je to stále jen jedna věta z delšího rozhovoru, který rozhodně hloupý ani primitivní není. Dokonce i ta pitomá tužka je jen závěrem určité myšlenky, která by neměla ve vlně upřímného i neupřímného celospolečenského pobouření zapadnout.

Pan Dušek totiž mimo jiné naznačil, že v Českých drahách a potažmo na ministerstvech dochází k vlastně ke klasickému nepotismu. Představme si, že by nepoužil slovo homosexuálové a už vůbec vynechal tužku a oznámil nám, že všichni z vedení drah jsou čirou náhodou příbuzní a že stejní příbuzní čirou náhodou obsazují posty na vládě. Nebo že by veřejnost poinformoval, jak tyto různé posty zastávají čirou náhodou pouze premiérovy nebo prezidentovy milenky. Trestný čin by to u nás asi nebyl, ale rozhodně by to nikdo z dnešních hlasitých kritiků nepovažoval za správné a hlavně by se přezkoumalo, jestli Duškem popsaný nepotismus opravdu existuje.

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

pondělí, března 01, 2010

Stávka a vydírání

Právo na stávku je dáno naší ústavou, tím by se vlastně celé téma dalo uzavřít a remcaly odeslat ke studiu Listiny základních práv a svobod. Z druhé strany, bylo by asi správné upozornit na jeden drobný fakt. Odpůrci stávky z řad novinářských i politických často mluví o jakémsi vydírání a to nejenom nyní, ale vlastně v případě jakékoliv stávky a takové vydírání je špatné, neetické či možná dokonce by mělo být zakázáno.

Samozřejmě čirou náhodou, je to zase další klasický příklad pravicového pokrytectví. O vydírání totiž křičí ti samí novináři a politici, kteří jinak vydírání považují za naprosto správné, pokud je v souladu s jejich ideologií. Kdo nás dnes a denně citově vydírá polopravdami, kde kardinálním argumentem je něco, o prý špatné budoucnosti našich dětí ? Nechcete radar, vraždíte naše děti, máte jiné ekonomické názory, okrádáte naše děti atd. Tento blábol je pravicovou mantrou posledních let a rozhodně si nezaslouží jiný termín než vydírání a to navíc dost podpásové.


Ale je to jen jeden z příkladů na to, jak ti co dnes křičí, jindy s vydíráním nemají nejmenší problém. Na čem je založena ekonomická vize pravicových novinářů a politiků ? Na souhlasu s vydíráním, které nám často předvádějí někteří podnikatelé či jejich mluvčí (chvála těm, kteří toto nečiní). Nesnížíte nám daně nebo nám je zvýšíte ? Budeme na daních podvádět a nebo utečeme do daňového ráje. Nesnížíte nám sociální pojištění ? Vyhodíme hodně zaměstnanců a totéž vám učiníme, pokud nám neulevíte v zákoníku práce. Dnes by proto pravice, jejíž celá politika je založena pouze na vyděračství, měla spíše mlčet a její novinářští slouhové taktéž.

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk